Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/543 K.2007/855

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili tarafından kasko sigortası yapılan aracın tamir için bırakıldığı davalı şirkete ait işyerinde (serviste) çıkan yangın sonunda yandığını 11.8.2003 tarihinde 22.550.000.000.TL'nin sigortalısına ödendiğini ödenen tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili şirkete ait işyerinde hırsız tarafından yangın çıkarıldığını açıklıyarak davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 5.625.00.YTL'nin 11.8.2003 tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz etmiştir.

Dava TTK.nun 1301 maddesi uyarınca açılmış bulunan kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan rücu davasıdır.

2918 sayılı Karayolları Trafik Yasası'nın 104/1 maddesinde, aracın onarımı amacıyla teslim ... kişininde işleten gibi sorumlu olacağı düzenlenmiştir. Aracı teslim ... hem tamir ile hemde aracı aldığı gibi koruyup teslim etmekle sorumludur. Davalı aracın hırsız tarafından

yakıldığını iddia etmiş ise de bu iddiasını isbata yeterli kanaat verici delil ibraz edememiştir. Bu durumda davalının sorumluluktan ... olması kabul edilemez.