Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/5439 K.2008/1640

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 2.163.90.YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek 2.000.YTL'nin ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... kazaya karışan aracı 12.12.2003 tarihinde oto alım satım işleriyle uğraşan dava dışı ... , ... ve ... çakır'a sattığını ve aracı teslim ettiğini bu kişilere aracın devrini almaları için vekaletmame verdiğini bu şahışların aracın resmi satışını yapmadan diğer davalı ...'e aracı teslim ettiklerini ve kazadan sonra 1.7.2004 tarihinde Kemal'e noter satışının yapıldığını kaza ile ilgisinin olmadığını belirterek tazminatın davalı sürücüden tahsil edilmesini istemiştir.

Davalı ... araçla kaza yaptığını ekonomik durumu müsait olmadığından tazminatı ödeyemediğini beyan etmiştir.

Mahkemece davanın kabulü ile 2.000.YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata