Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/5457 K.2008/1216

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların ilgilisi bulundukları aracın kusurlu olarak müvekkiline ait park halindeki araçta hasara neden olduğunu açıklayarak, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, araç hasarı, çekici ücreti ve araç mahrumiyeti olarak toplam 6.000.00.YTL.tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş,10.5.2007 tarihli ıslah dilekçesi ile çekici ücreti ve mahrumiyet talebini 900.00.YTL.na yükselttiklerini bildirmiştir.

Davalılar vekilleri, husumet itirazlarıyla birlikte davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı ... hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddine, diğer davalı hakkındaki davanın kısmen kabulüne,900.00.YTL.çekici ve araç yoksunluk tazminatı ile 3.879.00.YTL.araç hasarı tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş,hüküm davalı ... Belediyesi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

../...

-2- 2007/5457 2008/1216