Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/5470 K.2008/1646

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 3.677.YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı aleyhinde Ankara 14. İcra Müdürlüğünün 2006/2218 sayılı dosyasında yapılan icra takibine davalının itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı kazaya neden olan hayvanın kendisine ait olduğunu çobana sabah teslim edip akşam aldıklarını olay tarihinde çoban tarafından köyün hayvanları getirilirken sigortalı aracın çarptığını sigortalı sürücünün kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulü ile davalının Ankara 14. İcra Müdürlüğünün 2006/2218 sayılı dosyasına yaptığı itirazın 2.700.YTL asıl alacak 91.35.YTL işlemiş faiz yönünden iptaline takibin takip tarihinden itibaren yasal faiz ile devamına karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına Ankara 14. icra müdürlüğünün takip dosyasının