Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/5539 K.2008/686

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan ...'in müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını, ancak kendisine ait taşınmaz, alacaklılardan mal kaçırma amacıyla diğer davalılara sattığını öne sürerek yapılan tasarrufların iptalini talep etmiş, taşınmazın davalıların elinden çıkmış olması nedeniylede davasını tazminat talebine çevirmiştir.

Davalılar cevap vermemişlerdir.

Mahkemece davanın kabulüne ve davacının alacağından fazla olmamak üzere alacak ve ferileri geçmemek ve tahsilde mükerrer olmamak kaydı ile 10.423.491.666.TL (10.223.49.YTL) tazminatın ... ve ...'dan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.