Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/5577 K.2008/1695

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın, davalılardan ... ve ...’in maliki, ...’in sevk ve idaresindeki 66 KE 939 plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, hasar ve değer kaybı olarak toplam 5.332.000.000 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan ( sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe limitiile sınırlı olmak üzere ) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... vekili, kazaya karışan ...’in akıl hastası olup, sorumluluğu bulunmadığını belirtip, olayın müvekkili ...’in bilgisi dışında traktörünün kaçırılmasıyla meydana geldiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalı ... ... Sigorta A.Ş. vekili sorumluluklarının poliçe limiti ve sigortalılarının kusuru ile sınırlı olduğunu belirtip, araçtaki değer kaybından sorumlu olmadıklarını bildirmiştir.

Davalı ... ve ... haklarındaki davadan feragat edilmiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre davanın kısmen kabulü ile 3.882,00 YTL tazminatın davalı ... yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı ... yönünden ise poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müteselsilen tahsiline, davalılar ... ve ... haklarında açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.