Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/587 K.2007/793

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko karma sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı araca aynı yönde gitmekte olan davalı ...'ın sevk ve idaresindeki İETT Genel Müdürlüğünün maliki bulunduğu 92/357 kapı numaralı aracın arkadan çarpması sonucu hasarlandığını, davalı sürücünün asli kusurlu olduğunu 19.852.028.802 TL'sı hasar bedelinin sigortalıya ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili hasar miktarın ve kusur oranını kabul etmediklerini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Diğer davalı ..., duruşmalara gelmemiş, davaya cevapta vermemiştir.

İhbar edilen ... Sigorta A.Ş., poliçe limitiyle sorumlu olduklarını belirtmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen ve hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 15.941.971.600 TL'sı tazminatın 19.4.2004 ödeme tarihinden itibaren yürütülecek yasal (reeskont) faizi ile birlikte

davalılardan tahsiline fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.