Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/627 K.2007/770

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirketin kasko sigortalı ... plakalı aracına, davalıların işleteni ve sürücüsü oldukları ... plakalı aracın çarpması sonucu araçta hasar meydana geldiğini öne sürerek 3.000.00 YTL'sı tazminatın reeskont faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalılardan ... ... kusur oranı ve hasar miktarını kabul etmediğini, kaldı ki sigortasının ödemesi gerektiğini savunmuştur.

Diğer davalı cevap vermemiştir.

Mahkemece toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 1.695,69YTL'nin 6.9.2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılardan ... ... tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde