Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/655 K.2007/860

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ile davalılardan Türkiye Genel Sigorta A.Ş tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 11.118.000.000.TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek davalının kusur oranına isabet eden 11.118.000.000.TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek reesknot faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalılardan Türkiye Genel Sigorta A.Ş ... hasar miktarı ile kusur oranının belirlenmesini ve proporsiyon hesabına göre sonumluluklarının üzerindeki istemin reddini savunmuştur.

Diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.

Mahkemece toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 10.800.00.YTL'sı tazminatın davalılardan (sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe limitinden proporsiyon hesabı ile ayrılan 1.477.99.YTL ile sınırlı olmak üzere) 19.2.2004 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı ile davalılardan Türkiye Genel Sigorta A.Ş tarafından temyiz edilmiştir.

1-Davacı vekili dilekçesinde davalı ... aleyhine trafik sigorta poliçesinde belirlenen azami limit ile sınırlı olarak dava açmıştır. Bu durumda davalı ... lehine vekalet ücretine karar verilmesi doğru değildir.

2-Karayolları Trafik Kanunun 99/1 maddesine göre sigorta şirketine ihbar yapıldıktan itibaren sekiz iş günü içinde tazminatın ödenmesi gerekir. O halde sigortaya ihtar tarihine ilişkin belge taraflardan istenmeli, ibraz edildiğinde buna göre faiz başlangıcı belirlenmelidir. İhtar tarihi belirlenemez ise dava tarihinden faize hümedilmelidir. Eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru değildir.

3-Davalı ... şirketinin mahkum edildiği tazminat miktarı ile diğer davalıların mahkum edildikleri tazminat mıktarı oranına göre yargılama giderinden sorumlu sayılması gerektiği halde yargılama giderinin tamamından sorumlu sayılması da doğru değildir.