Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/667 K.2007/838

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı taraf aracı müvekkili şirkete kasko sigortalı araca çarparak hasar oluşturduğunu,olayda davalı tarafın kusurlu olduğunu,bu nedenle sigortalısına ödenen 7.826.00.YTL.nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekili, yetki ve husumet itirazlarında bulunmuş,esas yönünden ise,kusur ve hasar durumunu kabul etmediklerini savunarak davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece yetkisizliğe ve dosyanın yetkili Kahramanmaraş Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş,hüküm vekalet ücretine yönelik olarak davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, gerektirici sebeplere ve avukatlık asgari ücret tarifesinin 7.maddesi uyarınca davalılar yararına vekalet ücretine karar verilmiş olmasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan