Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/749 K.2007/881

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, 1.350.000.000 TL'sı tazminatın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile; 1.350.00 YTL'sı tazminatın 22.10.1997 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava TTK'nun 1301.maddesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Dosya içeriğine göre kaza 15.7.1997 tarihinde meydana gelmiş dava ise 6.11.2001 tarihinde açılmıştır. 2918 sayılı yasanın 109/1.maddesinde düzenlenen 2 yıllık zamanaşımı süresinin geçtiği anlaşılmaktadır. Kaza tespit tutanağında yaralanmalı kazadan söz edildiğine göre olay ile ilgili soruşturma evrakları ve varsa ceza mahkemesi dosyası getirtilmeli. 2918 Sayılı Kanunun 109/2.maddesine uygun biçimde davanın cezayı gerektiren bir fiile dayalı olup olmadığı belirlenmeli, dava cezayı gerektiren bir fiile dayanıyor ise ceza yasasının tayin ettiği zamanaşımı süresinin uygulanıp uygulanmıyacağı

göz önünde bulundurulmalı ve sonucuna göre karar verilmelidir. Zamanaşımı def'i hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru değildir.