Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/781 K.2007/1012

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı ... plakalı araca davalı ...'in oğlu ...'ın sürücüsü diğer davalı ... ...'ın maliki olduğu motorsiklet ile çarpması sonucu hasar gördüğünü, kusur durumu değiştiğinde fazlaya dair hakları saklı tutulmak kaydı ile %50 kusura göre 493.500.000 TL tazminatın 9.12.2002 ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ..., husumetin oğluna velayeten kendisine yöneltildiğini, olaydan malik ...'in sorumlu olduğunu, kusur ve hasarı kabul etmediğini beyan etmiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre davanın kabulü ile davacının fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 493.500.000 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen 9.12.2002 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava; dava tarihinde ... olmayan ... ... ...'e velayeten babası ...'e yöneltilerek açılmıştır. Daha açık ifadeyle dilekçeye göre davalı ... ... ..., yasal temsilcisi de babası ...'dir.

Hüküm de davalılar hakkında tesis edilmiştir. Ancak davalı ... ... yargılama sırasında hüküm verilmeden önce ... olmuştur. Bu hale göre davalı ...'ın davadan haberdar edilerek, huzuruyla davaya devam olunması ve hükmün de kendisi hakkında verilmesi gerekirken, hükmü temyiz eden babası ... hakkında davalı ...'ın velisi sıfatiyle hüküm kurulması doğru değildir.