Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/784 K.2007/1108

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların maliki, sürücüsü ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı oldukları ... plakalı aracın, müvekkil şirkete kasko sigortalı ... plakalı araca çarparak hasar meydana getirdiğini, hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, 1.899.900.000TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. (sigorta şirketinin poliçe limiti ile sınırlı olarak)

Davalı ... kusuru olmadığını, davanın reddini istemiştir.

Davalı ... Sigorta AŞ. vekili ödemeyi yapacaklarını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 1.806.86YTL tazminatın 22.1.2002 tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte ... Sigorta AŞ'den poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.