Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/809 K.2007/882

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 11.500.000.000 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, ... sigorta A.Ş. tarafından 1.200.000.000 TL'nin kaskolandığını belirterek davalının kusur oranına isabet eden 7.425.000.000 TL'sı tazminatın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... ... vekili, davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalılar duruşmalara katılmamış savunma yapmamıştır.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile; 5.393.75 YTL'sı tazminatın 20.3.2002 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar vekilinin davalı ... ...'e ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanması gerekmiştir.

2-Dosyada mevcut verasat ilamından davalı ... ... 1.10.2001 tarihinde öldüğü anlaşılmaktadır. Usul hükümlerine göre davadan önce ölmüş kişiye karşı dava açılamayacağı gibi mirasçılarına tebligat yapılmak suretiyle de davaya devam edilemez. O halde, dava şartı gerçekleşmeden açılan davanın reddi gerekirken mirasçılarının davaya dahil edilerek hüküm kurulması doğru değildir.