Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/817 K.2007/1545

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin idari yargı yolu nedeniyle reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın yoldaki işaretsiz keskin viraj sebebiyle kaza yaptığını ve araçta meydana gelen 13.928.803.630.TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek ödenen bu hasar bedelinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalılardan Karayolları Genel Müdürlüğü vekili, dava idari yargının görev alanında olduğu için görevsizlik kararı verilmesini ve kazanın olduğu yolun sorumluluk alanları içinde olmadığından davanın husumet nedeniyle reddini savunmuştur.

Mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli Bakırköy iş mahkemesine gönderilmesine ilişkin karar Yargıtay 9.Hukuk Dairesince davada genel hukuk mahkemelerinin görevli olması nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulduktan sonra ara kararı ile mahkemenin görevsizliğine ancak Silivri'de ayrı bir iş mahkemesi bulunmadığından davaya Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatıyla devam edilmiş ve yapılan yargılama sonunda dava dilekçesinin yargı yolu bakımından reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.