Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/868 K.2007/1121

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı ... plakalı aracın davalılardan ...’a ait davalı ...’ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile çarpıştığını belirterek sigortalıya 18.2.2004 tarihinde ödenen 14.450.00 YTL hasar tazminatının ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili davayı kabul etmediklerini, reddini talep etmiştir.

Davalı ... olayda kusuru bulunmadığını, tazminat miktarının fazla olduğunu açıklayarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kısmen kabulüne 14.450.00 YTL tazminatın 18.2.2004 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan ...’dan alınarak davacı tarafa verilmesine, davanın ... yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

... hasara sebep olan ...plakalı aracın işletenidir. Davacı hem araç işletenini hem de sürücüyü davalı göstermiş, hasarın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınmasını talep etmiştir. Davalı ... yönünden yargılama aşamasında davacının bir feragatı da

olmadığı halde araç işleteni olan davalıya karşı açılan davanın reddine karar verilmesi doğru değildir.