Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/869 K.2007/1115

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkili şirkete kasko sigortalı ... plakalı araca davalıya ait sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarptığını belirterek sigortalıya 05.08.1999 tarihinde ödedikleri hasar tazminatı toplamı 809,342,000.-TL'sı üzerinden itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kısmen kabulü ile davalının... İcra Müdürlüğünün 2003/2688 nolu icra dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile 204,000,000.-TL asıl alacak 388,717,807.-TL işlemiş faiz ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmek suretiyle takibin devamına, fazlaya ilişkin ve icra inkar tazminatı istemlerinin reddine kesin olarak karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı vekili tarafından ayrı, ayrı temyiz edilmiştir.

22.6.1996 gün ve 4146 Sayılı Yasa ile HUMK.da yapılan değişiklik sonucu anılan yasanın 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 21.07.2004 tarihinden itibaren 1.000.000.000-TL’na çıkarılmıştır.

Temyize konu karar anılan yasanın yürülüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.