Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/872 K.2007/1288

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Yapı Sanayi AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkili şirkete kasko sigortalı ... plakalı aracın davalılardan ... Sanayi A.Ş.’ne ait davalı ...’un sevk ve idaresindeki... plakalı aracı ile çarpıştığını belirterek sigortalıya 26.08.2003 tarihinde ödenen hasar tazminatı toplamından kusur oranına göre 1,862,500,000.-TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalılar adına usulüne uygun tebligatlar yapılmasına rağmen duruşmalara katılmamış, savunma yapmamışlardır.

Mahkemece iddia, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu gereğince davacının davasının kabulüne 1,862.50.-YTL tazminatın 26.08.2003 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı...Yapı Sanayi A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük