Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/882 K.2007/1119

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... İnşaat Sanayi Ticaret A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkili şirkete kasko sigortalı ...plakalı aracın davalı ... İnşaat Sanayi Ticaret A.Ş'ye ait sürücüsü tespit edilemeyen iki adet iş makinesi ile çarpıştığını belirterek sigortalıya ödenen hasar tazminatı toplamı 1.661.286.000 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... İnşaat San. Ticaret A.Ş. vekili cevap dilekçesinde şirketin çalışma yaptığı alanda inşaat all risk sigortası bulunduğundan davanın Genel sigorta A.Ş'ye ihbar edilmesini, davanın isbatlanamadığını açıklayarak, reddini talep etmiştir.

İhbar olunan vekili, cevap dilekçesinde davanın tarafı olmadıklarını, hakkında herhangi bir karar kurulmasına yer olmadığına karar verilmesini bildirmiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kabulüne 1.661.28 YTL'nin 02.09.2002 ödeme tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalı ... İnşaat Sanayi Ticaret A.Ş'den alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... İnşaat San. Ticaret A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.