Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/902 K.2007/872

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili davalının maliki olduğu ... plakalı motorsikletle müvekkili şirkete kasko sigortalı ... plakalı aracın karıştığı kazada sigortalıya 21.3.2005 tarihinde 7.205.00 YTL'sı ödendiğini belirterek davalının %65 kusur oranına tekabül eden 4.683.25 YTL'sı tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan rücuen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... maliki olduğu ... plakalı motorsikleti 1998 yılında ... isimli şahsa sattığını ancak sattığı şahsı ve aracı bulamadığı için devrini veremediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kısmen kabulü ile 2.345.07 YTL'sı tazminatın 21.3.2005 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 20/d maddesi gereğince tescilli araçların noterlerce yapılmayan her çeşit satış ve devirlerinin geçersiz bulunmasına göre davalının yerinde görülmeyen tüm