Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/903 K.2007/970

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan ... ...'e ait ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla, müvekkili şirkete kasko sigortalı 03 ... 137 plakalı araca çarptığını belirterek sigortalısına ödenen 2.060.00YTL'sı tazminatın 21.9.2004 ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, yargılama sırasında davalı ... ... hakkındaki davasını takipsiz bırakmıştır.

Davalı ... ..., maliki olduğu ... plakalı aracını kazadan önce 10.3.2003 tarihli noter satışıyla davalı ...'e sattığını bu nedenle kendisine husumet yöneltilemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili; mahkemenin yetkisine kusur oranı ve tazminat miktarına itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... Sigorta AŞ. vekili, 29.12.2004 tarihinde dava konusu tazminatı ödediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporu gereğince; davalı ... ... hakkındaki dava atiye bırakıldığından bu davalı hakkında karar verilmesi-

ne yer olmadığına, 2.060.00YTL'sı tazminatın davalı ... Sigorta AŞ'den poliçe limitiyle sınırlı olarak dava tarihinden 29.12.2004 tarihine kadar işlemiş, davalı ...'den 21.9.2004 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.