Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/953 K.2007/1053

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan ...'e ait sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla müvekkili şirkete kasko sigortalı ... plakalı araca çarptığını belirterek 1.480.49YTL'sı tazminatın 1.9.2004 ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş vekili, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..., tebligata rağmen savunma yapmamıştır.

Mahkemece, iddia, savunma toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu gereğince, davalı ... Sigorta A.Ş. aleyhine açılan davanın reddine, 1.480.49YTL'sı tazminatın 1.9.2004 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'den tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkeme hükmü davalı ...'e 29.8.2006 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesinin HUMK'nun 437 maddesinde öngörülen 8 günlük yasal süre geçirildikten sonra 8.9.2006 tarihinde harcı alınarak temyiz defterine kaydedilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz işlemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 1.6.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadi Birleştirme kararı uyarınca, Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.