Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/965 K.2007/1542

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, bu bedelin davalılardan tahsili amacıyla Kayseri 1.İcra Müdürlüğünün 2004/6895 sayılı dosyası ile yaptıkları takibin davalıların itirazı nedeniyle durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve %40'tan aşağı olmamak üzere tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılardan ... ve ...Plastik Şirketi, kusur oranı ve hasar miktarını kabul etmediklerini, sigorta şirketi ise hasar miktarı ve kusur oranının mahkemece belirlenmesi gerektiğini ve poliçe limiti ile sorumlu olduklarını savunmuşlardır.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne kısmen reddi ile davalılardan ... Plastik Ltd.Şti'nin itirazının 9.168.00 YTL asıl alacak ve 934.38 YTL işlemiş faiz üzerinden, diğer davalı ... için icra takibinden önce temerrüde düşürülmediğinden itirazının 9.168.00 YTL asıl alacak üzerinden, davalı Genel Sigorta temerrüde düşürülmediği gibi limiti 6.000.00 YTL olduğundan 6.000.00 YTL ile sınırlı sorumlu olmak üzere itirazın iptali ile takibin devamına,

takip tarihinden itibaren yıllık %15 ve değişen oranlarda yasal faiz uygulanmasına, icra inkar tazminatı taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.