Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/978 K.2007/1238

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Sigorta AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı ... plakalı aracın, davalılardan ... Sigorta A.Ş.nin trafik sigortalısı ve ...’ya ait ... plakalı aracın çarpması sonucu hasarlandığını, hasar tazminatının sigortalıya ödendiğini, davalı aracının sigortalı olduğu davalı şirketten poliçe limit bedelinin talep edilmesine rağmen ödeme yapılmadığını belirterek, sigortalıya ödenen hasar tazminatından sorumlu olunan 4.640.500.000 TL.nin 25.12.2003 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen ve müştereken (sigorta şirketinin poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, müvekkil şirket sigortalısına isnat edilen kusuru kabul etmediklerini, kazanın, kazaya karışan araçlardan birinin kırmızı ışık ihlali yapması sebebi ile meydana geldiğini belirterek, herkesin iddiasını ispat ile yükümlü olması ilkesi gereğince, davacının iddiasını ispat edecek delil sunmaması halinde davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalı ... vekili ise, kusurun diğer sürücüye ait olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen Adli Tıp Kurumunca düzenlenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile davalılardan sigorta şirketinin sorumluluğu 2.750,00 YTL. ile sınırlı olmak üzere 3.244,50 YTL. tazminatın

25.12.2003 ödeme gününden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan dayanışmalı olarak alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.