Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/987 K.2007/1391

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı .... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı ... plakalı aracın, davalılardan ...’e ait, ...'nin sigortalısı ve ...’nün sevk ve idaresindeki ... 0220 plakalı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, kusur durumuna göre sigortalıya ödenen hasar tazminatı 1.425.000.000 TL'nin 24.7.2001 ödeme tarihinden itibaren temerrüd faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalılar ... ve ..., kusura itiraz ederek, Erdemli Asliye Ceza Mahkemesinin 2001/3 esas sayılı dava dosyasının sonucunun beklenmesi gerektiğini ve tazminatın araçlarının sigortacısı olan şirketten alınması gerektiğini savunmuşlardır.

Davalı .... vekili, sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını, sorumluluklarının poliçe limiti ve sigortalılarının kusuru ile sınırlı olduğunu bildirip, faiz, masraf ve faizin başlangıç tarihine itiraz ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre, davanın kısmen kabulü ile 1.187.50 YTL tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, hükmedilen alacağa davalı ... yönünden dava tarihi olan 29.4.2003 tarihinden itibaren diğer davalılar yönünden ise, ödeme tarihi olan 24.7.2001 tarihinden itibaren değişen oranlarda yasal faiz yürütülmesine (davalı ... şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı tutulmasına) karar verilmiş, hüküm davalı .... vekili tarafından temyiz edilmiştir.