Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/988 K.2007/1239

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ş.(...Sigorta A.Ş.) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı ...plakalı aracın, davalıların maliki, sürücüsü ve zorunlu sigortacısı olduğu ... plakalı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, sigortalıya ödenen hasar tazminatı 3.003.000.000 TL.nin 14.10.2003 ödeme tarihinden itibaren uygulanacak en yüksek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap vermemiştir.

Davalı ... hasar miktarına itiraz ederek, davalı aracın sigortalı olması nedeniyle zararın sigorta şirketinden talep edilmesini savunmuştur.

Diğer davalı ...Ş.(... Sigorta A.Ş.) vekili, kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın müvekkil şirkette kaza tarihini kapsar geçerli bir poliçesine rastlanmadığını ve temerrüde düşmediklerinden kendilerinden faiz talep edilemeyeceğini bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne 3.003.000.000 TL rücuan tazminat alacağının davalılar ... ve ... yönünden 14.10.2003 ödeme tarihinden, davalı ... şirketi yönünden dava tarihi olan 08.10.2004 gününden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ...Ş.(... Sigorta A.Ş.) vekili tarafından temyiz edilmiştir.