Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/1040 K.2008/2969

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Nakliyat İnş. San. Tic. Ltd. Şti yetkilisi.... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın pert olması nedeniyle 15.911 Ytl araç bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı aracın trafik sigortasından 5.000 YTL tahsil edildiğini belirterek bakiye 10.911 YTL'nın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalılar duruşmalara gelmedikleri gibi davaya yazılı olarakta cevap vermemişlerdir.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 10.854 YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı .... Nakliyat İnş. San. Tic. Ltd. Şti yetkilisi Kaya Ali Turhan tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük

bulunmamasına yargılama aşamasında ileri sürülmeyen hususların temyiz konusu yapılmamasına göre, davalı Şenkayalar Nakliyat İnş. San. Tic. Ltd. Şti yetkilisi ... 'ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA,