Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/1055 K.2008/1606

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 3.820.66.YTL'sı hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek davalının kusur oranına isabet eden 2.865.35.YTl'sı tazminatın ödeme tarihinden işleyecek faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 2.865.35.YTl'sı tazminatın 5.4.2005 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

1- Hükmü temyiz eden ... 26.02.2008 tarihli dilekçesi ile temyiz isteğinden vazgeçtiğini bildirdiği anlaşıldığından davalı ...’un temyiz isteminin vazgeçme nedeniyle reddi gerekmektedir.

2- Gerze Sulh Hukuk Mahkemesinin 21.02.2008 tarihli yazısı ve ekli posta alındısı örneğine göre davalıların cevap dilekçesi verdiği ancak dosyasına ulaşmadığı anlaşılmaktadır. Davalılar tarafından süresi içerisinde cevap dilekçesi verildiğine göre davalıların cevap dilekçesindeki itirazları mahkemece değerlendirilmeden karar verilmesi isabetli değildir.