Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/107 K.2008/2355

Taraflar arasında görülen tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ....Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.6.2007 gün ve 2006/168-2007/248 sayılı hükmün duruşma yapılması isteğiyle Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla işin duruşmaya tabi olduğu belirlendikten sonra 29.4.2008 Salı günü için gönderilen çağrı kağıdı üzerine taraflar ve vekillerinin gelmediği anlaşılmakla duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K ARAR -

Davacı vekili, davalı borçlu ...'ın alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla ... Horzum Köyü Gencer mevkii 102 ada 16 parselde tapuya kayıtlı taşınmazını 21.9.2005 tarihinde 1.600.00.YTL bedelle davalı ...'na sattığını belirterek tasarrufun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... davacıya borcu olmadığını, dava konusu taşınmazı davalı ...'ye olan borcu nedeniyle 35.000.00.YTL'ye sattığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Davalı ... vekili, aciz belgesi sunulmadığını, müvekkilinin davalı ...'ın ... Esnaf Kefalet Kooperatifine olan borçlarını kefil sıfatıyla ödediğini, dava konusu taşınmazı 35.000.00.YTL'ye aldığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre davanın kabulü ile ... Köyü 16 parsel sayılı taşınmaz üzerinde davalılar arasında yapılan tasarrufun iptaline, dava konusu taşınsmazın ... 2.İcra Müdürlüğünün 2003/1306 sayılı dosyasından haciz ve satışına izin

verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.