Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/108 K.2008/1938

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan ...’in müvekkili bankaya olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında kendisine ait olan taşınmazı diğer davalı ... ’e sattığını öne sürerek yapılan satışın iptalini talep etmiştir.

Davalılardan ... taşınmazı gerçek bedeli ile ve üzerindeki ipotek bedeli ile birlikte satın aldığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalılardan ... davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalı 3. kişinin kötüniyetinin davacı tarafça kanıtlanamamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davacının yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.12.2005 gün ve 5411 Sayılı Bankacılık Kanununun 140. maddesi gereğince .... harçtan muaf olduğundan, harç alınmasına yer olmadığına 15.4.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.