Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/1096 K.2008/2494

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ..... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ...'ın 18.1.2002 tarihinde karıştığı trafik kazası nedeniyle aleyhine hükmedilen 21.5.2002 tarihli ilam alacağını ödememek amacıyla .... plakalı aracını 6.6.2002 tarihinde davalı ....'e sattığını belirterek tasarrufun iptalini talep etmiştir.

Davalı ... dava konusu aracı kazadan sonra galeriye sattığını, davalı ...'ın da aracı galeriden aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili, dava konusu aracın...Otomotiv galerisi sahibi ....dan aldıklarını davalıların birbirini tanımadığını satış bedelinin piyasa değerine uygun olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile davalı ...'ın diğer davalı ...'e ..... Noterliğinde 6.6.2002 günü 18771 yevmiye nolu .... plakalı aracın satışına ilişkin tasarrufun iptaline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına satışın ticari işletmeninin kısmen devri niteliğinde sayılmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik