Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/1118 K.2008/3323

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete ait araçta meydana gelen 5.500YTL hasar bedeli, 2.250YTL araç kiralama bedeli ve 2.000YTL değer kaybı olmak üzere 9.750YTL'nin davalı ... yönünden poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere olay tarihinden işleyecek reeskont faizi diğer davalılar yönünden olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... ve ... vekili dava dışı bir başka aracın müvekkillerine ait araca sol arka kısmından çarpması sonucu sürücü ...'nın kontrolünü kaybedip davacı aracıyla birlikte birkaç araca çarptığını, kusuru, hasarı kabul etmediğini davacı aracın modeline göre değer kaybı oluşmayacağını, aracın tamir süresinin çok uzun ve araç kiralama bedelinin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Davalı ... Sigorta AŞ. vekili çoklu kaza olduğundan garame hesabı yapılması gerektiğini, 2 yıllık zamanaşımı süresinin beklenmesini, sigortalının kusuru oranında azami poliçe limitiyle sorumlu olduklarını, davadan önce temerrüde düşürülmediklerinden dava tarihinden yasal faiz istenebileceğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece dosya kapsamına ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile davalı ... Sigorta AŞ'nin 5.750YTL poliçe limitiyle sorumlu olmak üzere 6.586.50YTL tazminatın davalı ... ve ... yönünden olay tarihinden, davalı ... yönünden dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.