Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/1138 K.2008/2778

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ....A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca davalıların maliki sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek sigortalısına ödenen miktardan 4.350.16.YTL'nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili sorumluluklarının poliçe limiti ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalı ... vekili cevabında öncelikle kendi sigortalarına müracaat edilmesi gerektiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalı hakkında dava atiye bırakılmıştır.

Mahkemece dosya içeriğine göre sübut bulan davanın kısmen kabulü ile 4.336.50.YTL tazminatın davalı ... İnşaat A.Ş'den 6.6.2005 ödeme tarihinden davalı ...'den dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline sigorta şirketi sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı tutulmasına davalı ... hakkındaki davanın HUMK.nun 409. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davalı Yüksek İnş,A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.