Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/1217 K.2008/2871

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı .... plaka sayılı aracın, davalının maliki ve sürücüsü olduğu .... plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, davalının trafik sigortacısından 6.250,00 YTL alındıktan sonra kalan 5.750,00 YTL.’nin tahsili için ..... İcra Müdürlüğünün 2007/13605 esas sayılı icra dosyasında yaptıkları takibe vaki itirazın iptali ile 5.750,00 YTL ‘nin bu alacağa 2.11.2006 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili için takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Davalı ..., hakkındaki ceza davasının sonucunun beklenmesi gerektiğini bildirip, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile ..... İcra Müdürlüğünün 2007/13605 esas sayılı icra dosyasında 5.750,00 YTL. asıl alacak ve 251,50 YTL işlemiş faize ilişkin davalı borçlunun itirazının iptali ile takibin anılan tutarlar yönünden devamına ve icra inkar tazminatı isteğinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük