Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/1243 K.2008/2498

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu ...'nun alacaklısından mal kaçırmak amacıyla ... Mahallesi 813 Ada 11 parselde tapuya kayıtlı 24/120 arsa paylı 3. kat 5 ve 6 nolu bağımsız bölümleri 3.5.2007 tarihinde eşi davalı Asiye Kuru'ya devrettiğini belirterek tasarrufun iptalini talep etmiştir.

Davalılar vekili aciz belgesi sunulmadığını takip konusu senedin gasbedilerek alındığını, bu konuda hazırlık tahkikatının devam ettiğini, ödeme emrinin müvekkilinin yurtdışında olduğu sırada tebliğ edildiğini, satışın gerçek olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre davanın kabulü ile, ... Mahallesi 813 Ada 11 parselde bulunan 5 ve 6 nolu bağımsız bölümlerin borçlu tarafından davalı ...'ya satışına ilişkin 3.5.2007 tarihli satış tasarrufunun.... İcra Müdürlüğünün 2007/643 Esas sayılı takip dosyasına konu alacak ve fer'ileriyle sınırlı olarak iptaline, davacıya bu taşınmazın haciz ve satışını isteme yetkisi tanınmasına karar verilmiş hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine kararın dayandığı delillerle gerektirici nedenlere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usül ve yasaya uygun bulunan