Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/1254 K.2008/3437

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya kasko sigortalı olan müvekkiline ait aracın, dava dışı oğlunun kullanımında iken karıştığı kazada hasara uğradığını, başvuru üzerine davalı sigortanın aracın 22.500.00 YTL rayiç bedeli üzerinden 15.950.00 YTL’nı ödediğini belirterek, eksik kalan 6.550.00 YTL’nın temerrüd tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, sigortalı aracın hasar anındaki değeri olan 22.500.00 YTL’ndan, ihale yoluyla tespit edilen 6.550.00 YTL sovtaj bedeli düşülerek bakiye 15.950.00 YTL davacıya ödenerek ibraname alındığını, ihaleyi alan kişinin hurda bedelini sigortalıya ödemesi gerektiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, ibranamenin içeriğine göre, davacının kazadan dolayı davalı ... şirketinden hiçbir hak ve alacağı kalmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dava, kasko sigortası poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.

Uyuşmazlık, kaza sırasında pert olan kasko sigortalı aracın kime bırakılacağı ve hurda bedelinin tazminattan düşülüp düşülmeyeceği noktasında toplanmıştır.

Kasko Sigortası Genel Şartlarının B-3.3.1.2. maddesi hükmü uyarınca “onarım masrafları, sigortalı taşıtın rizikonun gerçekleştiği tarihteki değerini aşar ya da taşıt onarım kabul etmez ise taşıt tam hasara uğramış sayılır. Bu durumda değeri tamamen ödenen araç ve aksamı, talep ettiği takdirde sigortacının malı olur” hükmü öngörülmüştür. Bu hükümden açıkça anlaşılacağı üzere davalı ... şirketi meydana gelen hasar bedelini tamamen poliçe limitleri içerisinde ödeme yükümlüğü altında olup, sigortalı araç hurdasını sigorta ettirenin kendisine verilmesi istenmedikçe, sigortacı tarafından davacı ... ettirenin uhdesinde bırakıp, hurda bedelini tazminattan düşmesi olanaklı değildir. Zira, kasko sigortasından amaç zarar bedelinin tamamen karşılanmasıdır.

Bu durumda mahkemece, davacının uğradığı zarar kapsamında, pert total olan sigortalı aracın rayiç bedeli üzerinden eksik ödenen sovtaj (hurda) bedeli yönünden tazminata hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi doğru değildir.