Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/1355 K.2008/3207

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait ve davalıya kasko sigortalı 35 LC 935 plaka sayılı aracın dava dışı sürücü ...’un idaresinde tek taraflı olarak meydana gelen kaza sonucu hasarlandığını belirtip, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, 3.000,00 YTL hasar tazminatının 24.05.2006 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalı kasko sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, yetki itirazında bulunup, sürücünün olay anında değiştirilmesi, sigortalı tarafından riziko sonrası bildirim ve belgelendirme yükümlülüğünün yerine getirilmemesi ve hasarın teminat dışı olması nedenleriyle davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.