Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/1370 K.2008/4427

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ... adına kayıtlı, davalı ... idaresinde bulunan aracın Karayolu üzerinde güvenlik önlemlerini almadan park etmesi nedeniyle müvekkiline ait aracın çarpmak zorunda kaldığını belirterek 3.601.525.000 TL hasar ve kazanç kaybı bedelinin kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili davanın reddini savunmuştur.

Davacı vekili davalı ...'a dava dilekçesinin tebliğ edilememesi nedeniyle bu davalı hakkında açtıkları davadan feragat etmiştir.

Mahkemece yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 1.369.40 YTL'nın olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalı ...'dan tahsiline, davalı ... hakkında açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ...'nın yerinde

../...