Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/1427 K.2008/3600

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait, davalı sigortaca kasko sigortası yapılan aracın kazaya uğraması nedeni ile davalıya hasar ihbarında bulunulmasına rağmen herhangi bir ödemede bulunulmadığını ileri sürerek, 30.000.YTL tazminatın davalı şirkete başvuru tarihinden itibaren temerrüt faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili cevabında kaza anında aracı kullanan kişinin yerine başkasının kullandığının bildirildiğini, aracı kullananın alkollü olduğunu bu nedenle de hasarın teminat kapsamı dışında kaldığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece aracın sürücüsünün değişitirilmesi ve alkollü olarak kulanılması nedeniyle hasarın teminat kapsamı dışında kaldığı benimsenerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerdin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına,...'in 100 promil derecesinde alkollü arac kullanması yanında rizikonun gerçekleşmesi olayını ve delillerini doğru olarak belirleme yükümlülüğüne aykırı davranarak kasko sigortası Genel