Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/1437 K.2008/3128

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların maliki sürücüsü ve trafik sigortacısı oldukları aracın tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek, sigortalısına ödenen 10.871.44 YTL'nın ödeme tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalılar ... ve ... süresinden sonra verdikleri cevap dilekçesi ile yetkili mahkemenin Zonguldak Mahkemeleri olduğunu ileri sürerek davanın reddini istemişlerdir. Davalı ... duruşmada ise kusur oranına ve hasar miktarına da itiraz etmiştir.

Davalı Akdeniz Sigorta A.Ş. hakkındaki davadan feragat edilmiştir.

Mahkemece, dosya kapsamına göre sübut bulan davanın kabulü ile 10.871.44 YTL'nın 15.3.2002 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ...'dan tahsiline; Davalı Akdeniz Sigorta A.Ş. iflas masası hakkında açılan davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmiş; hüküm davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük