Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/1455 K.2008/2392

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ... adına kayıtlı davalı ... idaresinde bulunan ... plakalı aracın müvekkili, ... adına kayıtlı davacı .... idaresinde bulunan .... plakalı araca çarpması nedeniyle araçta meydana gelen 3.058.500.000TL hasar bedeli ve aracın tamir süresince müvekkilinin zarar görmesi nedeniyle 100.000.000TL manevi, 100.000.000TL maddi, toplam 3.258.000.000TL tazminatın sigorta şirketi poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere olay tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı .... vekili, kusur oranı ve tazminat miktarını kabul etmediklerini, davanın reddini, savunmuş, davalı ... Sigorta AŞ. sorumlulukları poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalı ... duruşmalara katılmamış, savunma yapmamıştır.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile davalı sigorta şirketi poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere 2.131.11YTL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, sigorta şirketi yönünden dava tarihinden itibaren diğer davalılar yönünden olay tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.