Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/148 K.2008/2823

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ... idaresinde bulunan araç ile müvekkili kuruma ait olup davalı ... idaresinde bulunan aracın çarpışmaları nedeniyle araçta 147.50YTL kazanç kaybı, 3.772.00YTL parça; 1.425.00YTL işçilik bedeli, 133.80YTL tespit dosyası gideri olmak üzere 6.478.30YTL’nin zarar meydana geldiğini ileri sürerek bu miktarın 23.9.2003 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili davanın reddini savunmuş, davalı ... Sigorta AŞ. vekili cevap süresinin uzatılmasını talep etmiş, savunma yapmamıştır.

Davalı ... duruşmalara katılmamış, savunma yapmamıştır.

Mahkemece toplanan delillere göre, davalı ...’ın kusurunun bulunmaması nedeniyle hakkında açılan davanın reddine, 6.258.00YTL’nin davalı ... Sigorta AŞ. poliçe limiti ve 11.6.2004 tarihinden işleyecek yasal faizden sorumlu olmak kaydı ile olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile hasar bedeli ve kazanç kaybının davalılar ... ve ... Sigorta AŞ.’nden tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece dava dilekçesinin davalı ...’e tebliği için çıkarılan tebligatın muhatabın işte olduğu belirtilerek kapısına haber kağıdı yapıştırılıp mahalle muhtarına verildiği ve Tebligat Kanunu 21. maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Ancak 7201 sayılı Tebligat Kanununun

21. maddesi ve Tebligat Tüzüğünün 28. maddesinin birinci fıkrasında; belirtildiği gibi muhatabın tebliğ adresinde ikamet etmekle birlikte, kısa ya da uzun süreli ve geçici olarak adreste bulunmadığının, tevziat saatlerinden sonra geleceğinin beyan ve bunun tevsik edilmesi halinde ancak; muhtara imza karşılığı tebliğ edilip, haber kağıdının kapıya yapıştırılması ve komşunun durumdan haberdar edilmesi işlemlerine geçilebilir.

Tüzüğün 28. maddesinde öngörülen şekilde ve maddede belirtilen kişilere sorularak imzaları da alınmak suretiyle, şayet imzadan çekinmeleri halinde bu husus da belirtilerek; muhatabın adreste geçici olarak bulunmama sebebi ve tevziat saatlerinden sonra geleceği belirlenmeden ve en yakın komşularından birine, yönetici veya kapıcıya bildirilmeden Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre yapılan tebligat işlemi geçersizdir.

Mahkemece davalıya dava dilekçesi ve duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ edilerek taraf teşkili sağlandıktan sonra davalıdan savunma ve delileri sorularak sonucuna göre yargılama yapılması ve karar verilmesi gerekirken davalının savunma hakkı kısıtlanarak karar verilmesi doğru değildir.