KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2008/1492 E., 2008/3344 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Haziran 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin maliki olduğunu aracın davalı tarafından kullanırken hasara uğradığını ileri sürerek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 6.430.02.YTL'nin olay tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı duruşmalarda olayın gaz pedalındaki arızadan kaynaklandığını kaza sonrası araçta meydana gelen yatak sarma olayında herhangi bir kusurunun bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece dosya kapsamına göre subut bulan davanın kısmen kabulü ile 596.YTL tazminatın 27.10.2005 olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2008/1492, K. 2008/3344, 18 Haziran 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama