Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/1547 K.2008/3186

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili,davalıya ait olan ve müvekkili şirkete trafik sigortalı aracın dava dışı fabrikanın depo kapısına çarparak hasara neden olduğunu ve hasar bedelinin karşı tarafa ödendiğini açıklayarak,olay karayolu dışında olduğundan 8.925,00.YTL.tazminatın ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili,olayın sigorta teminatı kapsamında olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece,toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 8.500,00.YTL.tazminatın ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş,hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna