Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/1571 K.2008/3195

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait ve davalı şirkete kasko sigortalı aracın çalındığını,olayın aynı gün yetkililere bildirildiğini,bilahare aracın parçalarının emniyetçe ele geçirildiğini ve davalı şirketin sigorta bedelini ödemeyi reddettiğini açıklayarak,16.000,00.YTL.sigorta bedelinin olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili,aracın rayiç ve hurda değerlerinin tespiti gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece,toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 13.200,00.YTL.tazminatın olay tarihinden itibaren reeskont faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş,hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre,davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna