Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/1577 K.2008/3393

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı temsilcisi, davalı şirkete kasko sigortalı aracın çalındığını ve davalı tarafından sigorta tazminatının kötü niyetli olarak ödenmediğini açıklayarak, 23.000,00.YTL. sigorta tazminatının temerrüt tarihinden itibaren ticari faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, dava açma hakkının poliçeye göre dain ve mürtehin bankaya ait olduğunu savunarak husumet ve ayrıca zamanaşımı itirazında bulunmuş, esas yönünden de davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere göre, davacının davasının aktif husumet ehliyeti yokluğundan reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.