Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/1582 K.2008/2634

Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ... sirketine zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı, davalı ...’ye ait olup davalı ...’nin sevk ve idaresindeki 06 BP 590 plakalı araçla davacıların oğlu 6 yaşındaki Hasan Görgüç’e kusurlu olarak çarparak ölümüne sebep olduğundan, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacı anne Seyit için 100 YTL maddi, 5.000 YTL manevi, davacı kardeş Hasret için 100 YTL maddi ,2.000 YTL manevi, davacı üvey baba Ahmet için ise, 500 YTL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.Davacılar vekili ıslah ile davacı ... için maddi tazminat talepleri toplamını 4.189,00 YTL’ye çıkarmıştır

Davalılar Mehmet ve Cemalettin vekili; kazada tüm kusurun ölen yayaya ait olduğunu sürücü Cemalettin’in kusurunun bulunmadığını, ceza dosyasının kesinleşmediğini, kusur oranının yeniden tespiti gerektiğini, manevi tazminat miktarlarının yüksek olduğunu savunup, davanın reddini istemiştir.

Davalı ... vekili, kaza yapan aracın sigortacısı olarak maddi tazminat yönünden kusur oaranında sorumluluklarının poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, temerrüde düşürülmediklerini savunup davanın reddini istemiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak, yapılan yargılaması sonunda davanın kısmen kabulü ile, davalı şirket poliçe limiti ile sınırlı olarak , davacı ... için 2.759,05 YTL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, fazlaya dair ve diğer davacılar yönünden maddi tazminat talebinin reddine,manevi tazminat yönünden davacı ... için 3.000 YTL , davacı Hasret için 1.000 YTL, davacı ... için 300 YTL’nin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar Mehmet ve Cemalettin’den müşterek ve müteselsilen tahsiline , fazlaya dair talebin reddine, karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir