Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/1626 K.2008/3040

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili,müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın davalıya ait tamirhaneye bırakılmış iken çalındığını ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini,aracın bilahare bulunarak hasarlı haliyle değerlendirildiğini açıklayarak,bakiye 11.500,00.YTL.asıl alacağın tahsili için davalı aleyhine yapılan icra takibine vaki itiraz nedeniyle,itirazın iptaline,takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı,aracın kendisine bırakıldığında zaten hasarlı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece,toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre,davanın kısmen kabulü ile 8.500,00.YTL.asıl alacak yönünden itirazın iptaline,takibin bu miktar üzerinden devamına,icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş,hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.