Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/1627 K.2008/3210

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı .... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı 06 AL 5536 plakalı aracın, davalılardan Süreyya Doğan’ın maliki, TEB Sigorta A.Ş.’nin trafik sigortalısı ve ...’nun sevk ve idaresindeki 06 PDT 88 plakalı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, sigortalıya ödenen 1.371,82YTL tazminatın (davalı ... şirketinin sigorta poliçesinde yazılı limit ile sorumlu olması kaydı ile) 07.02.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ...Ş.vekili, işleten değişikliğinden itibaren 10 gün sonra 02.01.2005 tarihi itibariyle trafik poliçesinin geçerliliğini yitirdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalılar Süreyya Doğu ve ..., husumet yönünden davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 1.340,00 YTL tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hükmedilen tazminata davalı ... yönünden dava tarihinden itibaren diğer davalılar yönünden 07.05.2005 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmiş, hüküm davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.