Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/167 K.2008/2044

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda;kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün,süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi,gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalının Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı olduğu aracın çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, sigortalısına ödediği miktardan,davalının %75 kusur oranına isabet eden 5.513.00 YTL tazminatın ferileriyle birlikte rücuen tahsili için davalı borçlu aleyhinde başlatılan ilamsız icra takibinin itiraz sonucu durduğunu belirterek,itirazın iptaliyle takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, takip tarihi itibariyle iki yıllık zamanaşımı süresi dolmuş bulunduğundan davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın zamanaşımı yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.